推理不是感觉

本文摘要部分...

一个先天失去味觉的人，别人告诉他，梨是甜的。然后，另一个人问他
“梨是什么味道？”
“甜的。”他回答道。
接着就有人说，看，重大发现：一个先天失去味觉的人，也能品到“甜味”。

荒谬吗？很荒谬。

或许，人还会争辩说：”我的意思不是能他能品到甜味啊，而是说他能获得 甜 的
信息“。

他获得的是”甜“的信息吗？

他获得的是别人告诉他的”甜“的发声信息，而不是甜的信息。

先天失去味觉的人，无法体验"甜"的味道，但这不是说他无法认知这个世界，失
去味觉并不必然就成为傻子。他可以通过其它器官来感知和认识世界，他甚至可
以学习有关“甜物质“的化学成分分析结果，成为这方面的专家。即使这样，我们
也没必要自欺欺人的说，他能体验到”甜“味，他学习而获得的信息，也只是化学
分析的信息，不是”甜“对于他的味觉的信息。

人类无法直接体验到超声波，但人类可以利用仪器，把超声波变为超声波图，从
而可以对之进行分析、研究。这也不等于人可以感受到超声波。对这个问题，人
们只需要问问自己：自己的舌头感受到的甜味，和通过其它渠道学习来的甜味，
一样吗？被针扎后的疼痛感，和学习别人描绘的疼痛感，一样吗？如果不是一样
的，不一样在哪？答案是：他们不是同一信息。

感觉不是推理，推理往往有悖于感觉。当一个人说，推理中有感觉，那只能说，
他并未掌握推理技术。福尔摩斯有句名言：当你把绝不可能的因素都除出去以后，
不管剩下的是什么――不管是多么难以相信的事――那就是实情。

“不管多么难以相信”，这是感觉；“那就是实情”，这是推理；而把推理与感
情混淆在一起，就像把感情与推理混淆在一起一样，极有希望被感觉引导向错误
的方向，甚至有走火入魔的危险。推理是最忌参杂感情--这种主观性最强的感觉
的。

古人认为天圆地方，现代人知道地球是圆的，这种认知的变化不能说明感觉的替
代。比如，我们通过学习，知道“光”可以分解成多种颜色，并不是单一的白色。
我们眼睛中看到的、感受到的仍然是白光，而我们的认知告诉我们，白光可被分
解成多种颜色。我们不能混淆着说，因为我们知道了白光可以被分解成多种颜色，
我们看到的太阳光是“七色光”。人眼没那种能力！同样，一个先天失去了味觉
的人，通过学习，知道了“甜”的概念，不等于感觉到了甜；再同样，一个先天
色盲的人，通过学习，知道世界是五颜六色的，这不等于说，他就可以通过视力
测验。

变化的是认知，不变的是感觉(sense 不是指feeling)。不论我们对梨的认识多么
深刻，知道梨子是多么的富含维生素，一旦你咬一口梨，你品尝到的，只是梨子
的味道，你不会品尝到了“维生素”。能认知到和能感觉到，是不同的概念，他
们获得的也是不同的信息。不要混淆。为什么说”书上得来终觉浅，绝知此事要
躬行“，如果获得的是同样的信息，何必要躬行；要想学会游泳，就去游；要想
知道梨的滋味，就去尝；如果先天失去了味觉，很抱歉，你永远无法尝到梨的滋
味了。